zpxc.net
当前位置:首页 >> Linq查询快还是SQL查询快 >>

Linq查询快还是SQL查询快

Linq是一个范围比较大的概念,它其中不单单只有linq to sql,还有相应的linq to xml等等。所以拿linq 与SQL语句相比,没有可比性的。 但如果拿linq to sql相比的话,与SQL还是有很大的可比性的。一般情况下,你必须要明白你所指的效率是哪一方面...

我来回答吧: 统计的话 当然是使用 SQL查询快了。 返回结果集中 ,效率比较高的 是 DataReader了,但在使用数据时要与数据库保持连接。如果要使用离线数据,那dataset和datatable 都可以。 Linq 的性能已经被好多人提及.Linq 的性能大家讨论的比...

当然是SQL速度快。LINQ和SQL不是一个意义上的。SQL是直接操作数据库。

var q= from n in db.NewsModel join b in db.BigClassModel on n.BigClassID equals b.BigClassID join s in db.SmallClassModel on n.SmallClassID equals s.SmallClassID orderby n.AddTime descending select new { n.NewsID, n.BigClassID,...

数据库的记录的行的物理位置(插入的顺序)是不被保证的,因此你必须指出“上一条数据和下一条”的标准也就是按什么排序?

嗯,是的 ,Last() \ LastOrDefault() 这些是 Linq To Object 的一部分,也就是说就是对实现了IEnumerable ;IEnumerable 接口的集合有效。但是 Linq To SQL 没有对这个进行转换;你可以这样:int lastId = db.PositionTbl.AsEnumerable().Last()...

ado.net好,几乎每个方面都强一些,建议用ado.net。linq to sql写法比较怪,而且性能稍差。操作数据库还是写sql,用常规通用的操作模型比较好。

db.S.Where(q=>q.TypeID==1).OrderByDesending(q=>q.ID).Take(1);

storeDB.Albums.OrderByDescending(a => a.OrderDetails.Count()).Take(count).ToList(); 数据上下文.Albums数据表.倒序排序(条件为按照各数据关联的OrderDetails数据表中数据的条数).拿记录(count条).立即执行转为list

class table { public string id } private void Window_Loaded(object sender, RoutedEventArgs e) { List ls = new List(); for (int i = 0; i < 10; i++) ls.Add(new table ); int pageSize = 3; int currentPage = 2; var linq = (from t in...

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.zpxc.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com